ANALIZA/ Rusia i ka dhënë Iranit diçka më të rëndësishme sesa armët

Vizita e Ministrit të Jashtëm të Iranit, Abbas Araghchi, në Rusi ngre përsëri pyetje rreth qëndrimit të Moskës mbi konfliktin midis Iranit nga njëra anë

Vizita e Ministrit të Jashtëm të Iranit, Abbas Araghchi, në Rusi ngre përsëri pyetje rreth qëndrimit të Moskës mbi konfliktin midis Iranit nga njëra anë dhe Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit nga ana tjetër.

Kjo vizitë nuk duhet të vijë si surprizë. Rusia është një fuqi e madhe dhe anëtare e përhershme e Këshillit të Sigurimit të OKB-së. Irani dhe Rusia janë gjithashtu shtete mike, siç përcaktohet në traktatin e vitit 2025 të nënshkruar midis tyre. Prandaj, strategjia më e zbatueshme është promovimi i paqes, edhe nëse përshkallëzimi ushtarak ofron përfitime afatshkurtra.

Përfitime të tilla ekzistojnë për Moskën, duke përfshirë rritjen e çmimeve të naftës dhe largimin e vëmendjes nga konflikti në Ukrainë.

Megjithatë, Rusia është plotësisht e vetëdijshme se një përmirësim i përkohshëm në tregun e naftës nuk e eliminon nevojën për të ristrukturuar ekonominë e saj përballë sanksioneve perëndimore.

Është gjithashtu e qartë se vetëm kushtet e jashtme nuk janë të mjaftueshme për arritjen e objektivave të saj në Ukrainë.

Mbi këtë bazë, Moska nuk përqendrohet në përfitimet afatshkurtra, por në vend të kësaj i kushton më shumë rëndësi zgjidhjes së konfliktit dhe zbutjes së pasojave të tij negative. Këto përfshijnë një krizë të mundshme humanitare në Iran, një ngadalësim ekonomik global të shkaktuar nga çmimet tepër të larta të energjisë dhe rënia që rezulton në kërkesë, rrezikun e një krize financiare për shkak të ndërprerjeve në qendrat financiare rajonale dhe kërcënimet ndaj kompanive ruse që kanë zgjeruar ndjeshëm praninë e tyre në rajon vitet e fundit.

Teherani duket se e sheh qëndrimin e Moskës si të përafruar me interesat e tij. Irani ka arritur t’i rezistojë një sulmi të fuqishëm ushtarak nga SHBA-të dhe Izraeli, i cili shpesh shihet si një fitore e madhe taktike.

Irani ka arritur gjithashtu të arrijë një pozicion të favorshëm diplomatik, pasi SHBA-të dhe Izraeli kanë gjetur pak mbështetje domethënëse nga fuqitë e tjera të mëdha.

Aleatët evropianë të NATO-s kanë treguar ngurrim për të marrë pjesë në operacionet e çminimit në Ngushticën e Hormuzit dhe në aktivitete të tjera. Ata shohin pak përfitime nga përfshirja në konflikt, veçanërisht pasi sulmi ndaj Iranit nuk ishte i koordinuar me ta.

Aleatët e SHBA-së në rajon kanë vuajtur gjithashtu ndjeshëm si pasojë e konfliktit, pasi veprimet ushtarake e kanë dobësuar në vend që ta forcojnë sigurinë e tyre.

Kina kundërshton fuqimisht çdo veprim ushtarak. Siç ndodh shpesh, Pekini shmang përshkallëzimin, por qëndrimi i saj është i qartë dhe domethënës, veçanërisht duke pasur parasysh lidhjet e ngushta ekonomike me Iranin.

Sa i përket Indisë, ajo ka treguar pak entuziazëm për luftën, veçanërisht duke pasur parasysh numrin e madh të qytetarëve të saj që punojnë në rajon.

Irani hyri në konflikt i izoluar diplomatikisht, pa qenë të detyruar aleatët e tij ushtarakë të ofrojnë ndihmë të menjëhershme. Megjithatë, SHBA-ja dhe Izraeli gjithashtu e gjejnë veten të izoluar diplomatikisht. Uashingtoni ka shumë aleatë, por mbështetja e tyre efektive mbetet e paqartë.

Qëndrimi i Rusisë ndihmon në thyerjen e këtij izolimi diplomatik aktual, të përforcuar nga vizita e Araghchi-t në Rusi. Megjithatë, situata mbetet shumë e brishtë dhe e rrezikshme, veçanërisht për Iranin.

Pavarësisht dobësisë së koalicionit anti-Iran, SHBA-të ende kanë një hapësirë ​​të gjerë për të kryer sulme ushtarake sipas gjykimit të tyre.

Është e vërtetë që SHBA-të mund të përballen me kufizime të përkohshme në burime. Lufta ka zbuluar disa mangësi në organizimin e forcave të saj të armatosura kur përballet me një fuqi të madhe rajonale, më së shumti nevojën për të forcuar flotën e saj detare. Megjithatë, Uashingtoni mbetet kryesisht i izoluar nga çdo hakmarrje iraniane.

Amerikanët mund të kenë nevojë për kohë për të korrigjuar gabimet e tyre, por kanë kohë të mjaftueshme për ta bërë këtë. As SHBA-të nuk mund të konsiderohen peng i një bllokade të Ngushticës së Hormuzit; ato tashmë janë bërë prodhuesi më i madh i naftës në botë dhe, së bashku me Kanadanë dhe Meksikën, po forcojnë pozicionin e tyre kryesor.

Edhe pse Rusia nuk ka gjasa të ushtrojë një ndikim të drejtpërdrejtë në rezultatin e konfliktit, qëndrimi i saj politik dhe masat praktike përbëjnë megjithatë një faktor të rëndësishëm në ekuacionin që formëson krizën e ardhshme të Lindjes së Mesme.

Rusia shpreh pikëpamjen e saj për konfliktin në terma të qartë dhe pa ekuivoke: Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli kanë kryer agresion kundër Iranit dhe pasojat shtrihen përtej Iranit dhe Lindjes së Mesme.

Konflikti mbart rreziqe serioze, duke përfshirë një rritje të gjasave për një katastrofë humanitare dhe kontaminim bërthamor nëse dëmtohen objektet bërthamore. Nuk ka zgjidhje ushtarake për konfliktin; ai kërkon përpjekje të qëndrueshme dhe të vazhdueshme diplomatike.

Natyrisht, Rusia nuk mbështet asnjë kufizim ekonomik kundër Teheranit, siç pasqyrohet qartë në marrëveshjen ruso-iraniane të vitit 2025. Kjo është në përputhje me qëndrimin e vendosur të Moskës se çdo sanksion i vendosur jashtë Këshillit të Sigurimit të OKB-së është i papranueshëm.

E njëjta gjë vlen edhe për çdo veprim tjetër armiqësor kundër Iranit, përfshirë një bllokadë detare. Në të njëjtën kohë, qëndrimi i Rusisë thekson qartë rëndësinë e arritjes së një zgjidhjeje politike.

Aftësia e Moskës për t’i ofruar mbështetje të drejtpërdrejtë ushtarake Teheranit është e kufizuar. Kjo ishte e dukshme shumë kohë para shpërthimit të konfliktit dhe reflektohet në marrëveshjen e vitit 2025, e cila, ndërsa përcakton marrëdhëniet miqësore, nuk përbën një aleancë ushtarake.

Për më tepër, Rusia ruan dhe mbështet marrëdhëniet e saj me shtetet e tjera të Gjirit, dhe është në interesin e Rusisë të shmangë nxitjen e konfliktit midis Iranit dhe fqinjëve të tij. Rajoni është aq kompleks sa pasojat e luftërave atje janë të pamundura të parashikohen. Një ndryshim i mundshëm në administratën amerikane gjithashtu nuk ka gjasa ta zgjidhë çështjen. Që nga viti 1979, Shtetet e Bashkuara kanë mbetur një kundërshtar i vazhdueshëm i Republikës Islamike, pavarësisht luhatjeve në politikat e saj.

Uashingtoni mund të bjerë dakord për një marrëveshje me Teheranin sot, por mund të tërhiqet lehtësisht prej saj nëse e sheh të nevojshme ose nëse lind një mundësi për të eliminuar Iranin.

Në të njëjtën kohë, sulmet ushtarake kundër Iranit kanë demonstruar kufizimet e tyre. Për herë të parë pas një kohe të gjatë, një operacion ushtarak amerikan në shkallë të gjerë i këtij lloji nuk ka arritur të arrijë rezultate të shpejta dhe vendimtare politike. Në vend të kësaj, ai ka prodhuar dinamika të reja në ekuilibrin e fuqisë për Uashingtonin. Para luftës, pozicioni i tij ishte vendimtar: kërcënimet e thjeshta me forcë ishin të mjaftueshme.

Ky kërcënim ende ka peshë, por efektiviteti i tij tani është në pikëpyetje. Kufizimet e mjeteve ushtarake ka të ngjarë t’i inkurajojnë kundërshtarët e Iranit të përdorin më efektivisht “luftën hibride”, ndërkohë që kërkojnë njëkohësisht mënyra të reja për të rritur efektivitetin e aftësive të tyre ushtarake.

Për Iranin, krijimi i një modeli të qëndrueshëm ekonomik dhe zhvillimi mbetet një sfidë e madhe. Shteti ka provuar aftësinë e tij për t’i bërë ballë presionit të fortë ushtarak, por nuk ka gjasa të ndërtojë një model zhvillimi afatgjatë të bazuar vetëm në masat e menaxhimit të krizave.

Teherani do të kërkojë një periudhë shumë të nevojshme pushimi për të rivendosur aftësitë e tij ekonomike. Kufizimet e modelit ekonomik të Iranit ishin të dukshme shumë kohë para konfliktit dhe mund të luajnë një rol negativ në të ardhmen./Al Jazera