Alibia e dobët e Berishës, si ‘pronari faktik’ i kullës në qendër

I pyetur nga Top News, Berisha, ashtu siç më herët edhe djali i tij Shkëlzeni, sfidoi kryeministrin Edi Rama që të anulojë lejen e dhënë. Thirrjet për të anuluar lejen si refren për të rrëzuar këto akuza nuk bëhet më kot.

Berisha e di shumë mirë që në këtë fazë të projektit, kur kompania ndërtuese pas të cilës akuzohet se qëndron djali i tij, ka paguar për hartimin e projektit, ka lidhur kontratat për furnitorët, apo kompanitë e tjera nënkontraktore që mund të kryejnë punime në kantier, anulimi i lejes është e pamundur.

Është i pamundur sepse kompania ndërtuese mund t’i drejtohet Arbitrazhit, jo vetëm për të përmbushur marrëveshjet e mundshme të nënshkruara me kompanitë nënkontraktore të saj, por edhe si dëmshpërblim shumëfish për investimet e deritanishme në këtë projekt.

Por jo vetëm kaq. Në deklaratën publike, Sali Berisha ngatërroi me, apo pa dashje thelbin e akuzave. Ai tha se si Kryeministër i vendit nuk ka firmosur asnjëherë për kulla në Tiranë. Por, në rastin e kullës pas Teatrit të Operas dhe Baletit askush nuk e ka akuzuar se ka firmosur ndërtimin e kullës. Firma për ndërtimin e saj është e Edi Ramës.

Ajo që akuzohet Berisha, që ish-kryeministri nuk e kupton, ose bën sikur s’e kupton është lidhja e djalit të tij, Shkëlzen Berisha me ndërtuesin e kullës, jo firma për ndërtimin e kullës. E thënë më thjesht, Berisha akuzohet se është ndërtuesi faktik i kullës, një term që së fundmi e kemi parë shpesh të përdoret nga SPAK në hetimin e çështjes së inceneratorëve.

Pikërisht me inceneratorët u mor Berisha edhe këtë të hënë në daljen për mediat, ku përsëriti deklaratat e mëhershme dhe u përpoq të minimizojë lidhjet e veta me kullën pas Teatrit të Operas dhe Baletit si gjoja zhurmë.(Voxnews.al)