Gjykata e Floridës referon avokaten për disiplinë për dosjet që gjyqtarët i quajtën “mbeturina të AI”
Gjykata e Apelit e Qarkut të Katërt në Florida referoi avokaten Jaclyn Soroka te Dhoma e Avokatëve për masa të mundshme disiplinore, pasi dosjet e saj u vlerësuan si "mbeturina" të prodhuara nga inteligjenca artificiale.
Një gjykatë apeli në Florida referoi të mërkurën avokaten Jaclyn Soroka te Dhoma e Avokatëve të shtetit (Florida Bar) për masa të mundshme disiplinore, pasi vlerësoi se dosjet e saj gjyqësore mbajnë shenjat e prodhimit të inteligjencës artificiale gjeneruese — atë që vetë gjyqtarët e kanë quajtur “AI slop”, siç njofton Reuters.
Në një urdhër të shkurtër, Gjykata e Apelit e Qarkut të Katërt, me seli në West Palm Beach, hodhi poshtë argumentet e Sorokës se ajo nuk duhej sanksionuar për dosjet në një çështje të së drejtës familjare. Paneli i gjyqtarëve i përshkroi shkrimet si tepër të gjata, të pafokusuara dhe me pjesë pa kuptim, që dukeshin të krijuara nga inteligjenca artificiale, duke shkelur, sipas gjykatës, detyrën e avokatit për gjykim profesional të pavarur.
Rasti dallon nga vala e sanksioneve të deritanishme ndaj avokatëve për përdorimin e inteligjencës artificiale, të cilat, sipas Reuters, kanë pasur të bëjnë kryesisht me citime të sajuara ose materiale të rreme të gjeneruara nga AI që avokatët nuk i kanë verifikuar. Te Soroka citimet janë reale — problemi, sipas gjykatës, është stili dhe përmbajtja: argumente të parëndësishme e të shpërndara pa fokus. Në shtator, e njëjta gjykatë i kishte kërkuar avokates të shpjegonte pse nuk duhej sanksionuar.
Soroka, sipas raportimit të Reuters, nuk e mohon përdorimin e inteligjencës artificiale, por e shmang çështjen dhe i mbron argumentet e saj. “Citimet e mia janë reale, çështjet e mia ekzistojnë dhe gjuha ime është e sigurt sepse dosja e mbështet”, i ka thënë ajo gjykatës. “Çdo fjalë që depozitoj është fjalë që e kam lexuar, gjykuar, verifikuar ndaj burimit të saj dhe e kam bërë timen.” Ajo ka pranuar se një dosje në gjykatën e shkallës së parë përmbante një citim të pasaktë nga një çështje e mëparshme, duke e shpjeguar me gabim njerëzor dhe presionin e kohës.
Avokatja nuk iu përgjigj menjëherë kërkesës së Reuters për koment dhe më herët ka mohuar të ketë depozituar materiale të parëndësishme. Me vendimin e së mërkurës, çështja kalon te Florida Bar, i cili do të vendosë për masën e mundshme disiplinore.



Komentet
Bëhu i pari që komenton!
Lini një Koment të Ri
Për t'u përgjigjur një komenti specifik, kliko butonin 💬 Përgjigju poshtë atij komenti.