Volkov: Vendimi i Gjykatës së Apelit nuk ka as arsye ligjore, as logjikë të shëndoshë

Avokati Mihailo Volkov, mbrojtës i Milovan Pavićeviqit, e ka quajtur të padrejtë vendimin e Gjykatës së Apelit që konfirmoi aktakuzën ndaj biznesmenit Aleksandar Mijajloviq dhe pesë personave të tjerë, siç njofton Portal ETV. Sipas tij, vendimi i Gjykatës së Lartë në Podgoricë, me të cilin procedura u pushua për mungesë provash, ishte i vetmi i drejtë.

Gjykata e Apelit dje pranoi ankesën e Prokurorisë Speciale të Shtetit (SDT), ndryshoi vendimin e Gjykatës së Lartë dhe konfirmoi aktakuzën ndaj Mijajloviqit, prokurores së lartë shtetërore Andrijana Nastić, funksionarëve policorë Milovan Pavićević, Drago Spičanović dhe Vladan Lazović, si dhe politikanit Predrag Bošković.

Volkov vlerëson se Gjykata e Apelit veproi pazakontë: pa e kthyer lëndën për rivendosje, ajo mori menjëherë një vendim meritor. Siç tha ai, si avokat nuk ka dëshmuar kurrë një veprim të tillë të Gjykatës së Apelit “në top të parë”. Sipas tij, vendimi duket si nevojë për një zgjidhje të shpejtë, “instant”, që në formë të një të dhëne statistikore t’u dërgohet adresave të huaja — me sa duket nuk kishte kohë për një procedurë të re para Gjykatës së Lartë në Podgoricë, ndaj duhej prerë shpejt.

Duke iu referuar njoftimit të Gjykatës së Apelit, Volkov tha se në arsyetim nuk njohu as arsye ligjore, as logjikë të shëndoshë që ta justifikojë një veprim të tillë. Ai theksoi se pikërisht Gjykata e Lartë, gjatë kontrollit të aktakuzës, kishte të drejtë dhe detyrë të vlerësonte provat: sipas nenit 292 të Kodit të Procedurës Penale, nenit 293 paragrafi 4 dhe nenit 294 paragrafi 1 pika 3, procedura pushohet kur nuk ka prova të mjaftueshme se i pandehuri është i dyshuar me bazë për veprën që i vihet në barrë.

Volkov shtoi se kur gjykata konfirmon aktakuzën, ajo njëkohësisht konfirmon edhe materialin provues mbi të cilin ajo mbështetet, pra vlerëson vlefshmërinë e provave.