Kur fjala bëhet e papërshtatshme për ekranin

Ka momente kur televizioni nuk flet vetëm me atë që transmeton, por edhe me atë që zgjedh të mos transmetojë.

Një situatë e tillë u vu re gjatë seancës parlamentare, kur deputeti Redi Muçi po fliste nga foltorja e Kuvendit për lejet e ndërtimit, duke ngritur akuza se pas tyre qëndrojnë trafikantë dhe oligarkë. Pikërisht në atë moment, transmetimi i A2 CNN ndërpreu ndjekjen e debatit parlamentar dhe kaloi te zhvillimet për paqen në Lindjen e Mesme.

Sigurisht, çdo televizion ka të drejtën editoriale të vendosë se çfarë konsideron lajm më të rëndësishëm. Por kur ndërprerja ndodh pikërisht në çastin kur përmenden interesat e ndërtimit dhe oligarkëve, është e natyrshme që të lindin pyetje mbi kriteret editoriale të përdorura.

Në një demokraci, media nuk gjykohet vetëm nga ajo që transmeton, por edhe nga momentet kur zgjedh të largohet nga një ngjarje. Sepse edhe ndryshimi i kanalit është një vendim editorial.

Kur debati parlamentar prek tema që lidhen me interesin publik, transparencën dhe raportin mes politikës, biznesit dhe lejeve të ndërtimit, publiku pret ta dëgjojë të plotë debatin dhe të krijojë vetë bindjen e tij.

Në fund të fundit, televizioni mund të ndryshojë programin në çdo moment. Por edhe shikuesit kanë të drejtë të pyesin pse ndryshimi ndodhi pikërisht atëherë.