Vëllai i kryetares së Gjykatës Penale akuzohet për ryshfet në kontrollet tatimore të “Puls”-it në Koçan

Prokuroria Themelore Publike e Koçanit dorëzoi aktakuzë kundër tre personave dhe propozim aktakuze kundër gjashtë personave të tjerë për vepra të ryshfetit, keqpërdorimit të pozitës zyrtare, zbulimit të sekretit zyrtar dhe falsifikimit, në lidhje me kontrollet e Administratës së të Ardhurave Publike (UJP) në diskotekën “Puls” në Koçan dhe në firma të tjera të lidhura me të. Siç mëson Fokus, i akuzuari i parë në këtë rast është Dragan Paunov, vëllai i kryetares së Gjykatës Penale, Daniela Dimovska.

Sipas Prokurorisë, aktakuza për veprën “Marrje ryshfeti” (neni 357) u dorëzua kundër dy kontrollorëve tatimorë, njëri prej të cilëve akuzohet për dy vepra të tilla: ata kërkuan dhe morën syze dhe një orë dore nga personi i tretë, i akuzuar për “Dhënie ryshfeti” (neni 358), për ta informuar për kontrolle të jashtëzakonshme të paparalajmëruara në firmat ku ai ishte person përgjegjës. I akuzuari i parë, siç njofton Fokus, e informoi të tretin përmes mesazheve në Viber për veprimet e UJP-së dhe MPB-së lidhur me firmat, duke kryer edhe veprën e vazhduar “Zbulim i sekretit zyrtar” (neni 360).

Dy kontrollorët akuzohen edhe për “Keqpërdorim të pozitës dhe autorizimit zyrtar” (neni 353): gjatë një kontrolli më 6 mars 2024 në subjektin juridik ku i treti ishte person përgjegjës, ata konstatuan parregullsi tatimore dhe qarkullim të paregjistruar, por nuk i futën në procesverbal, ndërsa buxhetit iu shkaktua dëm prej 98.400 denarësh si gjobë e paarkëtuar. I akuzuari i dytë akuzohet edhe për “Falsifikim të dokumentit zyrtar” (neni 361), sepse falsifikoi raportin zyrtar të kontrollit për të mbuluar parregullsitë.

Kundër katër kontrollorëve dhe inspektorëve të tjerë tatimorë u dorëzua propozim aktakuze për keqpërdorim detyre, ndërsa njëri prej tyre akuzohet edhe për falsifikim dokumenti. Një punonjëse e Inspektoratit Shtetëror të Tregut kreu veprën “Zbulim i sekretit zyrtar”, duke zbuluar se kur do të realizoheshin kontrollet aksionale. Sipas Prokurorisë, kontrollorët dhe inspektorët e akuzuar të UJP-së kryenin kontrolle në subjekte ku pronar real ishte i akuzuari i gjashtë, babai i personit të akuzuar më parë për dhënie ryshfeti: parregullsitë nuk i evidentonin dhe falsifikonin raportet, kështu që firmat nuk paguanin gjobat e parashikuara, ndërsa pronari real i ndihmoi në keqpërdorime.

Padia penale për keqpërdorim detyre përfshinte edhe katër persona të tjerë, të cilët i shpëtuan ndjekjes penale: për dy prej tyre procedura u ndërpre për shkak të parashkrimit, ndërsa për dy të tjerët u konstatua se nuk kishin kryer veprën e përmendur apo ndonjë vepër tjetër që ndiqet sipas detyrës zyrtare, njoftoi Prokuroria.