Debati për përdorimin e kafazit të qelqtë në seancat gjyqësore dhe kërkesat për reformë

Transmetimet live të gjykimeve dhe vendosja e të pandehurve në kabina të mbyllura e prej qelqi kanë nxitur debate të forta pasi u lidhën me rastet e Ilir Metës, Erion Veliajt dhe Ilir Beqajt. Ndërsa për Beqajn Gjykata e Posaçme pranoi kërkesën për të dalë nga kafazi, për Veliajn dhe Metën ende nuk është marrë një vendim përkatës.

Sipas shqiptarja, ndaj vetëm Ilir Beqajt u zbatua kërkesa për nxjerrje nga kafazi, ndërsa për kryebashkiakun e Tiranës dhe ish-presidentin proceset vazhdojnë pa vendime të ngjashme.

Avokati Edmond Petraj, i ftuar në emisionin “Repolitix” në Report TV, vuri në dukje ndryshimin e dukshëm fizik te Ilir Meta dhe e përdori rastin për të argumentuar se sistemi penitenciar kërkon reformë themelore. Ai përmendi nevojën për përmirësim të kushteve të paraburgimit dhe burgimit, përfshirë programe edukimi dhe mundësi pune brenda institucioneve, si edhe rregullim të infrastrukturës që mund të shfaqet si e pamjaftueshme për të siguruar dinjitetin e të mbajturve.

Avokati Përparim Caca deklaroi se përdorimi i kafazit në sallat e gjyqit është praktikë e hershme, megjithatë gjyqtarët kanë diskrecionin ta shmangin atë. Ai e konsideroi vendosjen në kafaz si poshtëruese dhe jashtë parimeve të Kodit të Procedurës Penale, duke shtuar se një mjet i tillë mund të justifikohet vetëm për raste shumë të rrezikshme dhe agresive që kërkojnë masa të jashtëzakonshme sigurie.

Arben Meçe theksoi se shndërrimi i këtij praktike në një normalitet godet më së shumti qytetarin e thjeshtë dhe prodhon reagime të konfliktuara publike, si ato rreth rastit të Metës. Situata ka shtuar thirrjet për standarde më të qarta dhe përmbajtësore në procedurat gjyqësore dhe në trajtimin e të paraburgosurve, raporton shqiptarja.