Gjykata e apelit në SHBA i jep të drejtë Thomson Reuters në betejën historike për të drejtat e autorit në trajnimin e AI
Gjykata e 3-të e Apelit hedh poshtë mbrojtjen "fair use" të Ross Intelligence — vendimi i parë i një gjykate apeli në valën e padive për materialet me të drejta autori të përdorura për trajnimin e inteligjencës artificiale.
Një gjykatë apeli në SHBA konfirmoi të martën vendimin në favor të kompanisë Thomson Reuters në mosmarrëveshjen për të drejtat e autorit me ish-rivalen e kërkimit ligjor Ross Intelligence, siç njofton Reuters.
Gjykata e 3-të e Qarkut të Apelit në Filadelfia hodhi poshtë argumentin e Ross se motori i saj i kërkimit bënte “përdorim të drejtë” (fair use) të materialit nga platforma Westlaw e Thomson Reuters. Ky është vendimi i parë i këtij lloji nga një gjykatë apeli amerikane në valën e padive me rrezik të lartë për materialet me të drejta autori të përdorura për trajnimin e inteligjencës artificiale, sipas raportimit të Reuters. Arsyetimi i gjykatës është për momentin i vulosur, i mbyllur për publikun.
Padia e Thomson Reuters nga viti 2020 akuzonte kompaninë Ross Intelligence se kishte kopjuar “headnote”-t e Westlaw — përmbledhje të pikave ligjore në vendimet gjyqësore — dhe i kishte keqpërdorur mijëra prej tyre për të trajnuar motorin konkurrues të kërkimit ligjor me bazë AI. Ross mbylli platformën e saj në vitin 2021, duke përmendur kostot e padisë së Thomson Reuters, siç njofton Reuters.
Një gjyqtar federal në Delaware hodhi poshtë vitin e kaluar mbrojtjen “fair use” të Ross, duke e shtyrë kompaninë drejt apelit. Sipas gjyqtarit, “Ross mori headnote-t për ta bërë më të lehtë zhvillimin e një mjeti konkurrues kërkimi ligjor. Pra përdorimi i Ross nuk është transformues.”
Konteksti është i gjerë: autorë, media, shtëpi diskografike dhe të tjerë kanë ngritur dhjetëra padi kundër kompanive tech për përdorimin e paautorizuar të veprave me të drejta autori për trajnimin e sistemeve të AI. Rasti i Thomson Reuters është i pari i këtij lloji që arrin në një gjykatë apeli, edhe pse ndryshe nga mosmarrëveshjet e tjera, ky rast nuk përfshin AI gjeneruese, sipas Reuters. Kompanitë tech argumentojnë se sistemet e AI gjeneruese bëjnë përdorim të drejtë duke e transformuar materialin, ndërsa mbajtësit e të drejtave thonë se kompanitë përdorin veprat e tyre për të prodhuar përmbajtje konkurruese. (Thomson Reuters është kompania mëmë e Reuters News.)



Komentet
Bëhu i pari që komenton!
Lini një Koment të Ri
Për t'u përgjigjur një komenti specifik, kliko butonin 💬 Përgjigju poshtë atij komenti.