Gjykata Supreme anulon vendimet për spitalin modular në Tetovë, rasti kthehet në rigjykim

Gjykata Supreme e Maqedonisë së Veriut i anuloi vendimet e Gjykatës Themelore të Tetovës dhe të Gjykatës së Apelit në Gostivar për rastin e spitalit modular në Tetovë dhe e ktheu lëndën në rigjykim para gjykatës së shkallës së parë, siç njofton Kolegium.mk, duke iu referuar njoftimit të Gjykatës Supreme.

Vendimi, në lëndën e njohur në publik si “Spitali modular Tetovë”, u mor në seancën e Këshillit për vepra penale më 22 tetor, pasi gjykata i miratoi kërkesat për rishqyrtim të jashtëzakonshëm të aktgjykimit të formës së prerë, të paraqitura nga të dënuarit përmes mbrojtësve të tyre; kërkesa e paraqitur nga personi juridik, Spitali Klinik i Tetovës, u refuzua si e palejueshme, siç përcjell Ohrid24 njoftimin e gjykatës.

Me këtë vendim u anuluan aktgjykimi i Gjykatës Themelore të Tetovës i 16 majit 2025 dhe aktgjykimi i Apelit të Gostivarit i 26 nëntorit 2025. Në zjarrin që përfshiu spitalin modular më 8 shtator 2021, gjatë pandemisë së Covid-19, humbën jetën 14 pacientë që po trajtoheshin aty, ndërsa 12 të tjerë u lënduan.

Fillimisht të akuzuar ishin spitali si person juridik, drejtori mjekësor Fllorin Besimi dhe drejtori ekonomik Artan Etemi, si dhe mjeku Boban Vuçevski. Në aktgjykimin e parë, më 5 qershor 2023, drejtorët dhe spitali u shpallën fajtorë me dënime me kusht, ndërsa Vuçevski u lirua nga akuza. Apeli i Gostivarit në prill 2024 e konfirmoi lirimin e Vuçevskit, por e anuloi dënimin e drejtorëve dhe e ktheu lëndën në rigjykim. Në rigjykimin e majit 2025, Besimi dhe Etemi u shpallën sërish fajtorë dhe u dënuan me nga një vit e gjysmë burg, dënim që Apeli në nëntor 2025 e ngriti në nga tre vjet burg, ndërsa gjoba për Spitalin Klinik u rrit nga një milion në 1,3 milion denarë.

Të dy ish-drejtorët ndiqen penalisht për veprën “vepra të rënda kundër sigurisë së përgjithshme”. Sipas arsyetimit të Gjykatës Supreme, që e citon Kolegium.mk, në aktgjykimet e gjykatave më të ulëta nuk është e qartë se nga cila provë është përcaktuar që të akuzuarit kanë vepruar si bashkëkryerës me mosveprim, cila provë e re është administruar pas anulimit të parë dhe në çfarë mënyre janë marrë vesh të mos vendosin aparate kundër zjarrit dhe rrjet hidrantësh; gjyqtarët supremë i kanë urdhëruar gjykatës themelore që në rigjykim t’i ndjekë udhëzimet e tyre. Pas ridënimit në maj 2025, Besimi kishte deklaruar se gjyqi nuk synonte fajtorët e vërtetë për zjarrin dhe se ai nuk e kishte nënshkruar pranim-dorëzimin e objektit.

Anulimi nuk është aktgjykim lirues: procesi gjyqësor për tragjedinë nis për herë të tretë para Gjykatës Themelore të Tetovës, më shumë se pesë vjet pas zjarrit.