Gjyqtari federal në Nju Jork paralajmëron: përdorimi i inteligjencës artificiale mund t’i dëmtojë klientët dhe trajnimin e avokatëve

Një gjyqtar federal në Manhattan lëshoi këtë javë një paralajmërim të fortë mbi përdorimin në rritje të inteligjencës artificiale nga studiot ligjore, duke theksuar se varësia te mjetet e IA-së mund të krijojë rreziqe për klientët dhe të dëmtojë trajnimin e avokatëve të rinj — ndërkohë që vendosi të mos vendosë sanksione ndaj avokatëve për gabimet e shkaktuara nga IA-ja në një dokument të paraqitur në gjykatë, siç njofton Reuters.

Gjyqtari i distriktit Arun Subramanian e quajti episodin një „sinjal alarmi“ për profesionin ligjor, duke paralajmëruar se puna ligjore e gjeneruar nga IA-ja duhet të kontrollohet me kujdes për saktësi. „Edhe pse klientët mund të kërkojnë përdorimin e IA-së për të kursyer para, ekziston rreziku i pasojave negative kur gjërat shkojnë keq. Për këtë arsye, ndoshta do të ishte e arsyeshme që klientët të mendohen mirë para se t’i kërkojnë avokatëve të përdorin IA-në për detyra si hartimi i dokumenteve,“ tha ai, sipas Reuters.

Çështja rrjedh nga një proces gjyqësor për shkelje të të drejtës së autorit, ku muajin e kaluar gjyqtari kishte vënë në pikëpyetje nëse përdorimi i „pakontrolluar“ i IA-së kishte çuar në gabime citimesh në dokumentet e paraqitura. Avokatja Cynthia Arato, e cila përfaqëson të pandehurin Foundation Media, kërkoi falje dhe shpjegoi se gabimet kishin ardhur nga një avokat tjetër i studios së saj, i cili kishte përgatitur draftin fillestar dhe e kishte finalizuar atë; sipas saj, ai kishte vepruar „në kundërshtim me politikat dhe trajnimet e studios“, ndërsa dështimi për të verifikuar citimet e gjeneruara nga IA-ja ishte „një gabim i izoluar dhe jo ndonjë keqdashje apo qëllim për ta mashtruar gjykatën“, njofton Reuters.

Studio e saj, Shapiro Arato Bach, po zbaton masa shtesë mbrojtëse kundër keqpërdorimit të IA-së. Në një dokument të paraqitur të enjten, Arato zbuloi se studioja kishte përdorur mjete të inteligjencës artificiale të krijuara nga kompania teknologjike Harvey për të ndihmuar në përgatitjen e dokumentit të paverifikuar siç duhet, siç njofton Reuters. Harvey dhe Foundation Media nuk iu përgjigjën menjëherë kërkesave për koment.

Gjyqtari Subramanian theksoi se profesioni ligjor duhet të „mendojë për mënyra për të siguruar që avokatët e rinj të marrin trajnimin e nevojshëm, edhe pse mbështetja te këto mjete teknologjike po rritet“. Ai sugjeroi që studiot mund të kërkonin që draftet fillestare të dokumenteve ligjore të përgatiteshin pa ndihmën e inteligjencës artificiale. „Përdorimi i IA-së mund të jetë i pashmangshëm, por mentorimi i avokatëve të rinj është një përgjegjësi e përbashkët që e ndajmë të gjithë,“ tha gjyqtari.

Ky rast është vetëm një nga shumë të tjerët në të cilët gjykatësit shtetërorë dhe federalë po vlerësojnë se si t’i sanksionojnë avokatët për keqpërdorimin e inteligjencës artificiale, vëren Reuters: raste të ngjashme të kohëve të fundit përfshijnë një dokument të quajtur „AI slop“ të paraqitur nga një avokat në Florida, një avokat të State Farm të gjobitur në Los Anxhelos, si dhe një gjykatës në Oklahoma, vendimi i të cilit i ndihmuar nga IA-ja përmbante citime të rreme.