Kontestimet kryesore të Botërorit 2026: nga çështjet e vizave te kartoni i kuq i Balogun

Botërori i 2026-it ka qenë i mbushur me emocione sportive, por edhe me një sërë polemikash që kanë shtrirë ndikimin e tyre jashtë fushës. Vendimet e VAR, problemet me vizat dhe zbatimi i rregullave të FIFA-s kanë nxitur debate të ashpra gjatë të gjithë turneut.

Sipas sports.yahoo, kontestimet kanë përfshirë çështje procedurale, politike dhe disiplinore, duke filluar që para nisjes së ndeshjeve dhe duke vazhduar deri në fazat eleminatore.

Një nga incidentet e para u regjistrua kur arbitrit somalez Omar Artan i refuzohet viza për të hyrë në Shtetet e Bashkuara, për shkak të ndalimeve të udhëtimit të aplikuara në 2025. Artan, që do të kishte qenë arbitri i parë nga Somalia në një Botëror, u kthye në vendlindje ku u prit nga mbështetës dhe zyrtarë; FIFA deklaroi se çështjet e vizave janë përgjegjësi e vendit mikpritës dhe njoftoi që e kishte paguar Artanin në mënyrë të plotë.

Skuadra e Iranit u përball me vështirësi logjistike dhe politike: pas shqetësimeve për viza ata vendosën të bazohen në Tijuana, Meksikë, ndërsa disa anëtarë të stafit patën aplikime të refuzuara. Kapiteni Mehdi Taremi u shpreh se “është një Botëror katastrofik,” duke theksuar se vizitat dhe premtimet e FIFA-s nuk ndryshuan situatën e skuadrës, e cila mbeti jashtë fazës së nokaut pas barazimeve të pafat në grup.

Në kuadër të politikës së FIFA-s për ndalimin e elementeve politike, u detyrua ndryshimi i fanellave të Haitit për shkak të një përshkrimi historik, dhe disa flamuj iranianë u sekuestruan te hyrjet e stadiumeve. Një rast tjetër i debatueshëm ishte shfaqja e një pankarte nga Argentina në lidhje me Kepin Falkland, për të cilën deri tani FIFA nuk ka ndërmarrë masa disiplinore.

Një tjetër pikë e diskutueshme ishin pushimet e hidratuese prej tre minutash në mes të çdo periudhe, të cilat u kritikuan nga trajnerë si Ståle Solbakken dhe Didier Deschamps dhe nga kapitenë si Virgil van Dijk. Ndërsa në ndeshjet me temperaturë të lartë ato u pritën më mirë, në stadiume apo ambiente të ftohta ato u konsideruan të panevojshme dhe të motivuara edhe nga interesa transmetimi.

Mbi çështjet individuale dhe disiplinore: Jérémy Doku u kthye për lindjen e fëmijës së tij dhe u përball me kritika mediatike; Assim Madibo u ndëshkua me pesë ndeshje nga komisioni disiplinor të FIFA-s për një ndërhyrje që thjerroi këmbën e Ismaël Koné; dhe një këndvështrim i bezdisshëm u shfaq kur tifozët meksikanë përsëritën një thirrje homofobike, që më parë i kishte kushtuar federatës dënime të mëdha. Në një tjetër episod, një ndërhyrje e lartë e Aleksandar Pavlović në fytyrën e Pedro Vite u humb nga gjyqtarët para golit vendimtar, por Ekuadori arriti të fitojë dhe të kualifikohet.

Ngjarje të tjera përfshijnë revokimin e akreditimit të transmetuesit paraguaian Jorge Chipi Vera pas një shpërthimi ndaj gjyqtarit Ivan Barton, pasi Miguel Almirón u përjashtua për mbulimin e gojës gjatë një konfrontimi; refuzimin e kërkesës së Francës për të veshur shirita të zinj për nder të nënës së trajnerit Didier Deschamps; një penallti shumë e diskutueshme që i dha Belgjikës fitoren 3-2 ndaj Senegal në kohën shtesë; konfuzionin rreth ndryshimit të orës së ndeshjes Meksikë-Angli për shkak të stuhive; dhe anulimin e golit të Gjermanisë pasi VAR vuri në dukje pengim të portierit paraguajan, çka shërbeu për t’i çuar penaltitë vendase, ku Paraguaji fitoi dhe eliminoi Gjermaninë.

Edhe kartoni i kuq i Folarin Balogun pati jehonë dhe shtoi listën e polemikave disiplinore të turneut, duke u përfshirë në diskutimet për konsistencën dhe kohën e vendimeve të zyrtarëve të ndeshjes.

Në tërësi, ngjarjet jashtë fushës po ndikojnë në perceptimin e turneut, ndërsa vendimet e FIFA-s vazhdojnë të jenë objekt debate dhe ankimesh nga klube, kombëtare dhe tifozë — sipas sports.yahoo.