Vendimi i Gjykatës britanike që prek shqiptarët e trafikuar në Britani

Gjykata e Apelit në Angli dhe Uells ka marrë një vendim të rëndësishëm në çështjen e një shtetasi shqiptar, të identifikuar me inicialet MB, i cili ishte trafikuar në Britani dhe ishte detyruar të punonte në një fermë kanabisi.

Vendimi, i dhënë më 26 gusht 2026, rrëzon një vendim të mëparshëm të Tribunalit të Lartë dhe i jep të drejtë autoriteteve britanike, të cilat kishin refuzuar kërkesën e shqiptarit për mbrojtje dhe e kishin kthyer atë në Shqipëri.

Si nisi çështja?

MB kishte shkuar në Britaninë e Madhe, ku ishte trafikuar dhe detyruar të punonte në një fermë kanabisi. Në dhjetor 2023, policia britanike bastisi ambientet dhe e arrestoi.

Edhe pse u shpall fajtor për prodhim droge të kategorisë B dhe u dënua me një vit e katër muaj burg, autoritetet britanike më vonë e njohën atë si viktimë të skllavërisë moderne.

Pas lirimit nga burgu, MB kërkoi që të mos dëbohej dhe paraqiti kërkesa për mbrojtje dhe për të drejtat e njeriut.

Autoritetet britanike i refuzuan kërkesat në nëntor 2024, duke i konsideruar ato si qartësisht të pabazuara. Për këtë arsye, ai nuk kishte të drejtë të apelonte vendimin në mënyrën e zakonshme dhe më pas u kthye në Shqipëri.

Çfarë vendosi Tribunali i Lartë?

Çështja u rikthye më vonë në shqyrtim dhe Tribunali i Lartë britanik arriti në përfundimin se autoritetet nuk kishin analizuar mjaftueshëm rrethanat personale të MB-së.

Sipas këtij tribunali, duhej të shqyrtohej më hollësisht nëse ai do të ishte realisht i mbrojtur në Shqipëri dhe nëse do të mund të jetonte në një pjesë tjetër të vendit pa u ekspozuar ndaj rrezikut të ritrafikimit.

Në shkurt 2026, Tribunali i Lartë urdhëroi autoritetet britanike të merrnin masat e nevojshme për ta kthyer MB-në në Britani.

Por autoritetet e kundërshtuan këtë vendim dhe çështja shkoi në Gjykatën e Apelit.

Çfarë tha Gjykata e Apelit?

Gjykata e Apelit nuk u pajtua me Tribunalin e Lartë.

Gjykata sqaroi se, kur autoritetet britanike vlerësojnë nëse një kërkesë për mbrojtje është “qartësisht e pabazuar”, pyetja kryesore është nëse ajo është e destinuar të dështojë.

Me fjalë të tjera, nëse ekziston një mundësi reale që, mbi bazën e fakteve dhe provave të paraqitura, një gjykatë mund të vendosë në favor të kërkuesit, kërkesa nuk mund të konsiderohet automatikisht e pabazuar.

Në rastin e MB-së, megjithatë, Gjykata e Apelit vlerësoi se provat nuk ishin të mjaftueshme për të arritur në këtë përfundim.

Pse u konsiderua se ai mund të jetonte në Shqipëri?

Gjykata mori në konsideratë disa elemente të jetës së MB-së.

Ai kishte familjarë në Shqipëri, fliste shqip, e njihte vendin dhe kishte përvojë pune. Gjithashtu, sipas vendimit, ai kishte qenë i shkëputur nga personat që e kishin trafikuar për afro tre vjet dhe nuk kishte pasur probleme pas kthimit në Shqipëri.

Për gjykatën, nuk kishte prova konkrete që ish-trafikantët ose bashkëpunëtorët e tyre do ta kërkonin atë pas kthimit.

Po ashtu, nuk u paraqitën prova të mjaftueshme se autoritetet shqiptare nuk do të ishin në gjendje ose nuk do të ishin të gatshme ta mbronin.

Një tjetër element i rëndësishëm ishte mundësia e zhvendosjes brenda Shqipërisë. Gjykata nuk gjeti prova se MB nuk mund të jetonte në një zonë tjetër të vendit për të shmangur rrezikun e pretenduar.

Çfarë do të thotë vendimi për shqiptarët?

Vendimi nuk do të thotë se çdo shqiptar që është trafikuar dhe kërkon mbrojtje në Britani do të refuzohet.

Ajo që thekson gjykata është se çdo rast duhet të mbështetet me prova konkrete dhe rrethana individuale.

Fakti që një person ka qenë viktimë e trafikimit ose skllavërisë moderne është i rëndësishëm, por sipas këtij vendimi nuk mjafton, i vetëm, për të provuar se personi do të jetë në rrezik pas kthimit në Shqipëri.

Për të pasur sukses, një kërkesë duhet të tregojë më konkretisht, për shembull, pse personi vazhdon të jetë në rrezik nga trafikantët, pse nuk mund të marrë mbrojtje nga autoritetet shqiptare ose pse nuk mund të zhvendoset në mënyrë të sigurt në një pjesë tjetër të Shqipërisë.

Vendimi nuk është një gjykim për Shqipërinë në tërësi

Një pikë e rëndësishme për lexuesin shqiptar është se vendimi nuk thotë se Shqipëria është automatikisht një vend i sigurt për çdo viktimë trafikimi.

Gjykata shqyrtoi rrethanat konkrete të personit MB dhe provat e paraqitura në çështjen e tij.

Prandaj, në raste të tjera, nëse paraqiten prova të ndryshme dhe më bindëse për një rrezik individual, për pamundësinë e mbrojtjes nga autoritetet ose për pamundësinë e zhvendosjes brenda vendit, përfundimi mund të jetë i ndryshëm.

Në rastin konkret, Gjykata e Apelit arriti në përfundimin se një gjyqtar do të ishte i detyruar ta rrëzonte kërkesën e MB-së. Për këtë arsye, apeli i autoriteteve britanike u pranua dhe vendimi që kërkonte kthimin e tij në Britani u la mënjanë.

Vendimi është veçanërisht i rëndësishëm për shqiptarët që ndodhen në Britani dhe kanë histori trafikimi, pasi tregon se në këto raste nuk mjafton vetëm statusi i viktimës: kërkohen prova konkrete për rrezikun që individi përballet në rast kthimi në Shqipëri.