Paralajmërimet dramatike për AI-në përplasen me skepticizmin në Silicon Valley

“AI mund të zhdukë njerëzimin” – por në Silicon Valley jo të gjithë po i marrin seriozisht këto paralajmërime.

Paralajmërimet e forta nga njerëz brenda industrisë së inteligjencës artificiale se teknologjia mund të dalë jashtë kontrollit dhe të kërcënojë ekzistencën njerëzore po shkaktojnë përplasje të reja në Silicon Valley.

Çdo shtator, drejtuesit më të fuqishëm të industrisë së teknologjisë mblidhen në Palace Hotel në San Francisko, në një konferencë të organizuar nga banka e investimeve Goldman Sachs, ku diskutohet kryesisht për rritjen, investimet dhe fitimet e mundshme.

Por këtë javë, mes bisedave për miliarda dollarë dhe perspektivat e tregut, vëmendja u përqendrua edhe te dorëheqja e papritur e studiuesit të Anthropic, Jacob Coxon.

Coxon, 27 vjeç, i cili më parë kishte punuar në OpenAI përpara se t’i bashkohej rivalit të saj Anthropic, deklaroi të martën se njerëzit që po ndërtojnë inteligjencën artificiale besojnë se kjo teknologji mund të shkatërrojë njerëzimin.

Sipas tij, kompanitë po “luajnë bixhoz me jetët tona”, ndërsa sistemet e ardhshme do të jenë “mbinjerëzore” dhe potencialisht të afta të hakojnë çdo gjë.

Coxon nuk është i pari person i brendshëm i industrisë që ngre alarmin publikisht, transmeton Telegrafi.

Vitet e fundit, një numër figurash të njohura janë larguar nga Anthropic dhe OpenAI për shkak të shqetësimeve lidhur me sigurinë e AI-së. Madje, disa punonjës aktualë të Anthropic kanë mbështetur publikisht paralajmërimet e Coxon.

Evan Hubinger, drejtues ekipi në Anthropic, shkroi në rrjetin X se ata “besojnë sinqerisht” se AI mund të vrasë të gjithë njerëzit, duke vlerësuar personalisht se mundësia mund të jetë mbi 10% gjatë dekadës së ardhshme.

Coxon theksoi se paralajmërimet e tij nuk ishin pjesë e ndonjë strategjie marketingu. Megjithatë, një pjesë e investitorëve dhe drejtuesve të teknologjisë në Silicon Valley po i shohin me skepticizëm deklaratat e fundit.

Kjo ndodh në një moment kur Anthropic dhe OpenAI raportohet se po përgatiten për oferta publike fillestare potencialisht rekord. Disa në industri kanë sugjeruar se deklaratat dramatike mbi rreziqet e AI-së mund të shërbejnë edhe si mënyrë për të rritur interesin ndaj produkteve dhe kompanive.

Drejtori ekzekutiv i Anthropic, Dario Amodei, është kritikuar më herët për paralajmërimet se AI mund të zhdukë deri në gjysmën e vendeve të punës në sektorin fillestar të profesionistëve të zyrës dhe se kjo teknologji do të “testojë se kush jemi si specie”.

George Arison, drejtori ekzekutiv i Grindr, tha për BBC se deklaratat e Coxon dhe të tjerëve pasqyrojnë atë që ai e konsideron një “pikëpamje antikivilizuese” në Anthropic.

Ai i cilësoi këto qëndrime si të rrezikshme dhe tha se kishte udhëzuar disa inxhinierë të kompanisë që të ndalonin përdorimin e teknologjisë së Anthropic.

Sipas Arison, mund të ekzistojnë dy shpjegime: ose drejtuesit dhe studiuesit e kompanisë besojnë vërtet në këto rreziqe, ose paralajmërimet përdoren për të rritur mbështetjen e investitorëve dhe për të justifikuar vlerësime kolosale.

Anthropic është vlerësuar në 965 miliardë dollarë në raundin e fundit të financimit në fillim të këtij viti.

Një nga zërat më të fuqishëm që ka kundërshtuar këto paralajmërime është Jensen Huang, drejtori ekzekutiv i Nvidia-s.

Sipas pjesëmarrësve në konferencë, Huang foli për deklaratat e Coxon dhe i hodhi poshtë ato si të pavërteta.

Ai më herët e ka cilësuar idenë se AI do të jetë “fundi i njerëzimit” si “absurditet të plotë”.

Pozicioni i Huang ka peshë të veçantë, pasi Nvidia është një nga kompanitë kryesore që furnizon me çipa infrastrukturën e inteligjencës artificiale. Megjithatë, qëndrimi i tij pasqyron edhe një kundërreagim më të gjerë në Silicon Valley ndaj paralajmërimeve ekzistenciale nga punonjësit aktualë dhe ish-punonjësit e kompanive të AI-së.

Disa kritikë madje e kanë akuzuar Anthropic për përhapje të frikës, me synimin që të nxitet rregullimi qeveritar i industrisë dhe të kufizohet konkurrenca, duke lënë Anthropic dhe OpenAI në një pozicion dominues.

Investitori Brad Gerstner, drejtues i Altimeter Capital, e cilësoi deklaratën e Coxon si “hiperbolë qesharake”.

Ndërsa Clement Delangue, drejtuesi ekzekutiv i platformës së AI-së Hugging Face, reagoi me skepticizëm ndaj debatit, duke argumentuar se rreziqet e zhdukjes së njerëzimit duhet të shihen në perspektivë.

Megjithatë, pas propozimit të Amodei për më shumë rregullim, të dy ata zbutën qëndrimet. Gerstner e cilësoi propozimin si një “hap të rëndësishëm përpara”, ndërsa Delangue ofroi të kontribuonte në zgjidhjet e mundshme.

Debati është intensifikuar edhe nga zhvillimet e fundit teknologjike.

Në prill, Anthropic shkaktoi shqetësim në industrinë e AI-së pasi deklaroi se kishte zbuluar se mjeti i saj Mythos mund të tejkalonte njerëzit në disa detyra të hakerimit dhe sigurisë kibernetike.

Mythos kishte treguar gjithashtu aftësi për të dalë në mënyrë të pavarur nga një mjedis i izoluar, i njohur si “sandbox”, duke nxitur diskutime mes rregullatorëve, ligjvënësve dhe kompanive mbi rreziqet e mundshme të AI-së.

Të enjten, Anthropic njoftoi se kishte zbuluar dhe ndaluar aktorë kërcënues që po përpiqeshin të përdornin teknologjinë e saj për aktivitete që përfshinin zhvillimin e armëve biologjike dhe spiunazhin kibernetik.

Disa investitorë i thanë BBC-së se deklaratat e fundit mund ta përshpejtojnë ndërhyrjen e qeverisë.

Senatori amerikan Bernie Sanders është bashkë-sponsor i një projektligji të prezantuar këtë muaj, të njohur si “Ban Artificial Superintelligence Act”, i cili do të vendoste një pauzë të përkohshme në zhvillimin e AI-së së avancuar.

Sanders tha se ekziston një mundësi reale që njerëzit të humbin kontrollin mbi inteligjencën artificiale dhe se pasojat mund të jenë katastrofike.

Një ndërhyrje e gjerë e qeverisë amerikane, megjithatë, duket më pak e mundshme nën administratën e Donald Trump.

Administrata Trump në përgjithësi mbështet zhvillimin sa më të lirë të inteligjencës artificiale, duke argumentuar se SHBA-ja duhet të ruajë epërsinë ndaj Kinës.

I pyetur këtë javë nëse kishte shqetësime se AI mund të çonte në zhdukjen e njerëzimit, Trump u përgjigj se nuk kishte të tilla.

Ai tha se shqetësimi i tij kryesor ishte që SHBA-ja të mos humbiste garën e AI-së ndaj Kinës.

Marrëdhënia e administratës me Anthropic, megjithatë, ka qenë e tensionuar. Pasi kompania refuzoi të lejonte ushtrinë amerikane të përdorte modelet e saj të AI-së, Shtëpia e Bardhë e cilësoi Anthropic si një kompani “radikale, të majtë dhe woke” dhe e shpalli rrezik për zinxhirin e furnizimit.

Një gjykatës federal më vonë vendosi se kjo masë ishte e paligjshme.

Në të kundërt, OpenAI nuk është përballur me të njëjtin nivel përplasjeje me Shtëpinë e Bardhë. Presidenti i kompanisë, Greg Brockman, e ka përshkruar marrëdhënien me administratën Trump si një “partneritet shumë të mirë”.

Pavarësisht paralajmërimeve për një rrezik potencialisht ekzistencial, konferenca e San Franciskos tregoi se interesi për fitimet dhe investimet vazhdon të dominojë diskutimin mbi të ardhmen e AI-së.

OpenAI, e cila është vlerësuar së fundmi në 852 miliardë dollarë, ka deklaruar më herët se synon të lejojë investitorët të blejnë aksione të kompanisë përmes një listimi në bursë.

Por drejtori ekzekutiv Sam Altman tha të premten se një hap i tillë nuk do të ndodhë këtë vit, duke e konsideruar momentin aktual si të papërshtatshëm, veçanërisht për shkak të shqetësimeve mbi sigurinë.

Sipas tij, 2027 mund të jetë një periudhë më e mundshme për një ofertë publike.

Ndërkohë, një investitor në konferencë tha se mezi priste publikimin e dokumentit S-1 të Anthropic, i cili duhet të depozitohet pranë autoriteteve të tregut financiar përpara shitjes publike të aksioneve.

Pyetja e tij kryesore ishte shumë më konkrete se rreziku i zhdukjes së njerëzimit:

Dhe kur Sid Sheth, drejtori ekzekutiv i kompanisë së çipave d-Matrix, u pyet nëse kishte frikë se bota mund të ishte duke shkuar drejt fundit, përgjigjja e tij ishte e prerë:“Jo”. /Telegrafi/